Brief an Michel van Hilten

Blog

Lieber Bruder von Hilten,

Ja, Sie haben dieses Recht gelesen, einen Brief eines aktiven Zeugen, obwohl ein kritischer, aber dennoch einer, der aktiv an Besprechungen teilnimmt und Notizen des Außendienstes zurückgibt. Also sei vorsichtig damit.

Vier Tage nach dem 2e Die Kammer sprach sich einstimmig für eine unabhängige Untersuchung des sexuellen Missbrauchs in der Organisation der Zeugen Jehovas aus. Sie konnten Ihre Reaktion in der Samstagsausgabe von "Dagblad van het Noorden" lesen. Ich hoffe natürlich, dass Sie sorgfältig zitiert wurden, aber auf dieser Grundlage möchte ich Ihnen im Voraus ein Kompliment machen. Ganz im Einklang mit dem Konferenzthema vom vergangenen Wochenende in Swifterbant "Sei tapfer" haben Sie Ihr Wort in die Presse gesetzt. Es hat Ihnen sicherlich nicht an Mut gefehlt, aber Sie hatten die nötige Fürsorge. "Mit einer Kanone auf eine Mücke schießen" Sie haben den Wunsch unseres gesamten Parlaments erwähnt, diese Hunderte von Berichten über sexuellen Missbrauch in der Organisation zu untersuchen. Abgesehen von der Tatsache, dass Ihre Worte eine respektlose Haltung gegenüber den Behörden belegen (was gab es in Romans 13 noch?), Haben Sie auch eine große Gruppe von gefährdeten Menschen als kleine Mücke abgewiesen. Menschen, die täglich die Folgen von Missbrauch erfahren.

"Sie haben einen Anwalt eingestellt und arbeiten in den Medien", klagten Sie, bezogen auf die Stiftung Reclaimed Voices. Sehr geehrter Herr van Hilten, Sie, die als Rechtsanwalt die Rechtsabteilung in der niederländischen Niederlassung in Emmen vertreten, sollten es besser wissen. Wir sprechen hier von einer Stiftung, die sich unter anderem bemüht, die Opfer davon zu überzeugen, dies der Polizei anzuzeigen. Eine Stiftung, die sich nicht darüber freut, dass Pädophile im günstigsten Fall oft nur ausgeschlossen sind und weiterhin nach dem nächsten Opfer suchen können. Wir sprechen hier von einer Stiftung, die mit einem Vorstand konkurrieren muss, der bisher in keiner Weise seine Bedingungen angegeben hat, um eine unabhängige Untersuchung zu ermöglichen. Ein Board, das behauptet, dass Stichting RV die Fakten nicht kennen würde, aber selbst die gleichen Fakten nicht selbst untersuchen möchte!

In 'Dagblad van het Noorden' sage ich weiter, ich zitiere:Reclaimed Voices Dinge können mit 301 nur aufkommen, wenn diese Probleme aus ihrem Kontext entfernt wurden, indem doppelt gezählt wird oder andere Arten von Problemen als Missbrauch gezählt werden. “ Michel: Ich muss Ihnen als Anwalt nicht sagen, dass jemand, der so etwas macht, sich zumindest bemühen sollte, solche Anschuldigungen zu untermauern und zu beweisen.

Lieber Michel, experimentiere mit dem folgenden Szenario

Als kleines Mädchen wurden Sie in der Vergangenheit von einem Ältesten ernsthaft missbraucht und Sie hatten Pech, dass es niemals zwei Zeugen gab. Nachdem Sie den Mut hatten, die ganze Geschichte nach Jahren herauszubringen, wird Ihnen gesagt, dass Sie ab diesem Moment nicht mehr mit jemandem darüber reden dürfen und dass Sie die Angelegenheit in Jehovas Händen ruhen lassen sollten.

In der Zwischenzeit muss man beobachten, wie derselbe Perverse am Sonntagmorgen die Wachtturm-Studie leitet. Möglicherweise hören Sie durch die Stiftung Reclaimed Voices und Sie entscheiden sich, ihnen Ihre Geschichte zu erzählen. Glücklicherweise bemerken Sie bald, dass diese Leute Sie ernst nehmen und alles tun, um Ihnen die notwendige Hilfe zu bieten. Gerade als sich das Mädchen, teilweise aufgrund ihrer Bemühungen, wieder etwas erholt hat, liest es Ihre Worte in der Zeitung darüber, dass Sie eines Morgens eine Kanone auf eine Mücke geschossen hätten.

Wer weiß, Michel, der weiß, dass in einem Königreichssaal eine solche Datei mit einem solchen Inhalt auf die Zerstörung warten kann oder nicht. Ohne fundierte unabhängige Untersuchung werden wir es sicherlich nicht erfahren.

Wissen Sie, Michel, gedankenlose Worte sind wie Dolchstiche, aber die Zunge der Weisen heilt. Ich werde es dir einfach geben. Immerhin steht es in der Bibel.

Lieber Michel, ich hätte es vorgezogen, diesen Brief nicht anonym zu senden, sondern nur offen mit Namen und Adresse angegeben zu werden. Ich bin ja von Natur aus eher direkt.

Ich bin jedoch realistisch genug, um zu erkennen, dass es in unserer Organisation keinen Raum für solche Offenheit gibt. Sagen Sie, wie heuchlerisch können Sie sein, indem Sie in den Medien behaupten, dass wir keine apatische Organisation ohne Selbstreflexion sind? Gibt es irgendwo auf der jw.org-Website zu lesen, wie viele Millionen von freiwilligen Geldern in den letzten Jahren für solche Dinge ausgegeben wurden Candaca Conti of Jose Lopez?Hat es jemals einen Artikel in der Literatur gegeben, in dem die Organisation nach den abschließenden Schlussfolgerungen des königliche Kommission in Australien über die gravierenden Mängel der Politik gegen sexuellen Missbrauch?

Der Apostel Paul wusste genau, worüber er in Galatians 6 Vers 7 sprach: „Machen Sie sich nichts vor. Gott lässt sich nicht verspotten. Denn was Sie säen, werden Sie ernten. “Eine Antwort in Form eines offenen Briefes an die Stiftung Reclaimed Voices Ich würde es sicherlich schätzen. Es würde mir und vielen anderen sicherlich helfen, das Bild eines Apatic und einer Organisation ohne Selbstreflexion loszulassen.

Herzliche Grüße

Der sprechende Zeuge (*)

(*) Die Zeugen sprechen ist ein aktiver Zeuge Jehovas, der mit einer der örtlichen Versammlungen der Zeugen Jehovas in den Niederlanden verbunden ist. Er kritisiert, wie Jehovas Zeugen auf Medienberichte über sexuellen Missbrauch reagieren, und zeigt, dass es Personen in der Organisation gibt, die der Meinung sind, dass sexueller Missbrauch anders gehandhabt werden sollte.

Blogs von der Zeugen sprechen artikulieren Sie die persönliche Meinung des Autors. Diese persönliche Meinung stimmt nicht automatisch mit der Meinung des Stiftungsrates überein Reclaimed Voices((8

3 Kommentare

Kommentarfunktion ist geschlossen.