Cher frère de Hilten,

Oui, vous avez bien lu, une lettre d’un témoin actif, bien que critique, mais néanmoins active aux réunions et aux notes de service. Alors soyez prudent avec elle.

Quatre jours après le 2^e La Chambre a unanimement plaidé pour une enquête indépendante sur les abus sexuels au sein de l'organisation des Témoins de Jéhovah, votre réaction pourrait être lue dans l'édition de samedi de «Dagblad van het Noorden». J'espère bien sûr que vous avez été soigneusement cité, mais sur cette base, je voudrais vous faire un compliment à l'avance. Conformément au thème de la conférence du week-end dernier dans Swifterbant «Soyez courageux», vous avez fait votre mot dans la presse. Vous n'avez certainement pas manqué de courage, mais des soins nécessaires. "Tirer avec un canon sur un moustique" vous avez mentionné le souhait de l'ensemble de notre parlement d'enquêter sur ces centaines de cas d'abus sexuels au sein de l'organisation. En plus du fait que vos paroles témoignent d'une attitude irrespectueuse à l'égard des autorités (qu'y avait-il encore dans Romans 13?), Vous avez également classé un groupe important de personnes vulnérables en tant que moustique insignifiant. Les personnes qui subissent quotidiennement les conséquences d'un abus.

"Ils ont embauché un avocat et travaillent dans les médias", vous plaignez-vous, faisant référence à Stichting Reclaimed Voices. Cher Monsieur. van Hilten, vous qui, en tant qu'avocat, co-représentez le service juridique de la succursale néerlandaise d'Emmen, devriez le savoir. On parle d'une fondation qui, entre autres, fait un effort pour inciter les victimes à signaler cela à la police. Une fondation qui ne se réjouit pas du fait que, dans le cas le plus favorable, les pédophiles ne sont souvent qu'exclus et peuvent poursuivre leur démarche à la recherche d'une autre victime. Nous parlons d'une Fondation qui doit concurrencer un Conseil d'Administration qui n'a jusqu'ici indiqué en aucune manière quelles sont ses conditions pour permettre une enquête indépendante. Un conseil qui déclare que Stichting RV ne connaîtrait pas les faits mais ne veut même pas enquêter sur les mêmes faits lui-même!

Dans 'Dagblad van het Noorden', vous dites plus loin, je cite: “Reclaimed Voices ne peut présenter 301 cas que si ces problèmes sont sortis de leur contexte, en raison d'un double comptage ou si d'autres problèmes sont considérés comme des abus ». Michel Je n'ai pas besoin de vous dire en tant qu'avocat que quelqu'un qui fait une telle déclaration devrait au moins essayer de justifier et de prouver de telles accusations?

Cher Michel, expérimente le scénario suivant

En tant que petite fille, vous avez été sérieusement maltraité par un ancien et vous avez été malchanceux de ne jamais avoir eu deux témoins. Après avoir eu le courage de raconter toute l'histoire après des années, on vous a dit qu'à partir de ce moment-là, vous n'êtes plus autorisé à en parler à qui que ce soit et que vous devriez laisser l'affaire entre les mains de Jéhovah.

En attendant, vous devez rester à l'écart alors que ce même pervers mène l'étude de la Watchtower dimanche matin. Finalement, vous entendrez la Fondation via Reclaimed Voices et vous décidez de leur raconter votre histoire. Heureusement, vous vous rendez vite compte que ces personnes vous prennent au sérieux et font tout ce qu'elles peuvent pour vous offrir l'aide nécessaire. Juste au moment où la jeune fille a réussi à se reprendre un peu grâce à leurs efforts, elle lit vos propos dans le journal un mauvais matin à propos de «tirer sur un moustique avec un canon»….

Qui sait? Michel, qui sait que dans certaines Salles du Royaume, un tel fichier avec un tel contenu peut attendre ou ne pas être détruit. Nous ne le saurons certainement pas sans une enquête indépendante solide.

Vous connaissez Michel, les mots irréfléchis sont comme des poignards, mais la langue du sage guérit. Je vais juste vous donner une brève considération. Après tout, c'est dans la Bible.

Cher Michel, je préférerais ne pas t'avoir envoyé cette lettre anonymement, mais simplement pour être ouvertement indiqué avec nom et adresse. Après tout, je suis plutôt direct par nature.

Pourtant, je suis suffisamment réaliste pour me rendre compte qu'il n'y a pas de place dans notre organisation pour une telle franchise. Dites pour vous-même, à quel point pouvez-vous être hypocrite en affirmant dans les médias que nous ne sommes pas une organisation apatique sans une certaine auto-réflexion? Y a-t-il un endroit sur le site Web jw.org pour lire combien de millions ont été dépensés en bénévolat ces dernières années pour Candaca Conti of Jose Lopez?Y a-t-il déjà eu un article dans la littérature dans lequel l'organisation a humblement revêtu le beau tissu à la suite des conclusions finales du Commission royale en Australie sur les graves lacunes de la politique en matière d'abus sexuel?

L'apôtre Paul savait exactement de quoi il parlait dans Galates 6: 7: «Ne vous leurrez pas. On ne se moque pas de Dieu. Parce que ce que vous semez, vous le récolterez. Une réponse sous forme de lettre ouverte à la Fondation Reclaimed Voices Je l'apprécierais certainement. Cela aiderait certainement beaucoup de gens et moi-même à abandonner l'image d'un apatique et d'une organisation sans réflexion personnelle.

Cordialement:

Le témoin qui parle (*)

 (*) Le Témoin parlant est un témoin actif de Jéhovah lié à l'une des congrégations locales des Témoins de Jéhovah aux Pays-Bas. Il critique la façon dont les témoins de Jéhovah réagissent aux reportages sur des abus sexuels dans les médias, montrant qu'il y a des personnes au sein de l'organisation qui estiment que les abus sexuels devraient être traités différemment.

Blogs de la Témoin parlant articuler l'opinion personnelle de l'auteur. Cet avis personnel ne correspond pas automatiquement à l’avis du conseil d’administration de la Fondation. Reclaimed Voices((8